Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/16824 Esas 2016/2082 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16824
Karar No: 2016/2082
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/16824 Esas 2016/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş kazası sonucu maluliyetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasında davacıların lehine karar verdi. Ancak davalı şirketten sunulan iki işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi arasında farklılık olduğundan, sigorta şirketinin teminatının manevi tazminattan kaynaklanan bedeni zararları karşılayıp karşılamayacağı konusunda açıklama istemine karar verildi. Kararda 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri de yer aldı.

21. Hukuk Dairesi 2015/16824 E. , 2016/2082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 218.260.38 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... İnşaat Tekstil Gıda Beyaz Eşya Turizm Emlak Petrol San. Ve Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı.Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Davalı ... şirketince cevap dilekçesine ekli olarak sunulan işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ... Tekstil Gıda Tur. Ltd Şti vekilince temyiz dilekçesi ekinde sunulan işveren mali sorumluluk sigorta poliçesinin manevi tazminata ilişkin teminatın kapsamı bakımından farklılık gösterdiği, manevi tazminata ilişkin olarak sigorta şirketince sunulan poliçede yazılı bulunan “hasar anında sigortacının sorumluluğu her halükarda azami kişi başı bedeni limiti ile kombine verilmiş olup bu limiti aşamaz” açıklamasının sigorta ettiren şirketin temyiz dilekçesi ekindeki poliçede bulunmadığı, görüldüğünden, davalı ... şirketinden aynı numaralı poliçelerdeki farklılığın nedeni ile bedeni ve manevi zararların karşılığı alınan prim miktarları ve bu primlerin karşıladığı teminat miktarlarının bildirilmesi istenerek alınacak cevap eklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.