20. Ceza Dairesi 2016/1610 E. , 2017/1753 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 17.01.2015 tarih, 2015/295 D.İş sayılı kararıyla el konulan suça konu uyuşturucu madde ve materyalleri ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasına "İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 17.01.2015 tarih, 2015/295 D.İş sayılı kararıyla el konulan suça konu uyuşturucu madde ve materyalleri ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK" nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesine,
2- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçla ilgili hükmün uygulanabilmesi için, öncelikle birden fazla suçun işlenmesi ve bu suçların her birinin cezalandırılabilir nitelikte bulunması gerekir.
1-Sanık ..."ın uyuşturucu madde kullanıcısı olan ve dosyada tanık olarak dinlenen Osman dışında, diğer kullanıcı tanıklardan herhangi birine uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın sabit olan eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
