Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yenibir hüküm tesis edilmiş ise de, 25.6.2006 tarih, 2006/14127-17209 sayılı bozma kararının son bendinde belirtildiği üzere takipten sonrası için talep edilen %60 faiz oranının, borçlu vekili tarafından fahiş olduğundan bahisle şikayette bulunulduğu halde, yeni verilen hükümde, bozma kararında belirtilen bu hususa ilişkin olarak olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yerinde değildir. Ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca genel bütçeli kuruluşlar ve Maliye Hazinesi harçtan muaf olmasına rağmen mahkemece borçlu Bakanlık aleyhine, harca hükmedilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.