Mahkeme : 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hakkında ayrı dava açıldığı anlaşılan Sinan Karataş"ın üzerinden ele geçen 0,29 gram sentetik kannabinoid (bonzai) maddesine ilişkin ekspertiz raporu ile kullanıcı ... .. ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporunun 1. sayfası dışında diğer sayfalarının dosyada bulunmadığı tespit edildiğinden, sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek;
2-Sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan sanık ... ... kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ayrı dosyada yargılamasının yapıldığı anlaşılmakla, sanık ... söz konusu dosya kapsamında alınan ifade ve savunmaları dosya arasına getirtilip incelenmeden;
Eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına hatalı anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin b bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; tutuklama tarihi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.