Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1509 Esas 2017/1752 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1509
Karar No: 2017/1752
Karar Tarihi: 15.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1509 Esas 2017/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Sinan Karataş'ın üzerinden ele geçen 0.29 gram sentetik kannabinoid (bonzai) maddesi ile ilgili eksik belge düzenlemesi nedeniyle hükümde eksik araştırma yapıldığı ve kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın ayrı bir dosyada yargılama yapıldığı ve yapılan savunmaların dosyaya konulmadığı için hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade ediliyor. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin b bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına hatalı anlam verilerek kanun maddesi uygulanmamış ve bu da hükümde kanuna aykırılık oluşturmuştur. Detaylı olarak, kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi b bendi uyarınca, uyuşturucu madde kullanmak için kullanım amacıyla uyuşturucu madde bulunduran kişiler hakkında cezai işlem uygulanır. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen karar ise, maddenin uygulanmasının sadece kullanım amaçlı uyuşturucu madde bulundurma suçları ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/1509 E. , 2017/1752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hakkında ayrı dava açıldığı anlaşılan Sinan Karataş"ın üzerinden ele geçen 0,29 gram sentetik kannabinoid (bonzai) maddesine ilişkin ekspertiz raporu ile kullanıcı ... .. ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporunun 1. sayfası dışında diğer sayfalarının dosyada bulunmadığı tespit edildiğinden, sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek;
2-Sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan sanık ... ... kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ayrı dosyada yargılamasının yapıldığı anlaşılmakla, sanık ... söz konusu dosya kapsamında alınan ifade ve savunmaları dosya arasına getirtilip incelenmeden;
Eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına hatalı anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin b bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; tutuklama tarihi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.