Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/564 Esas 2018/3409 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/564
Karar No: 2018/3409
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/564 Esas 2018/3409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suça sürüklenen çocuk, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından hüküm giydi. Ancak suça sürüklenen çocuğun avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesine gerek olmadığına karar verildi. Diğer suçların ise beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezaları verildiği için istinaf başvurusu esastan reddedildi. CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz istemi reddedilirken, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince istinaf başvurusu esastan reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/564 E. , 2018/3409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddine, beraat, temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.05.2017 tarihli, 2017/496 Esas ve 2017/795 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.