Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/999 Esas 2016/2757 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/999
Karar No: 2016/2757
Karar Tarihi: 15.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/999 Esas 2016/2757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonrasında, tefecilik suçunun oluşabilmesi için sadece ödünç para vermenin yeterli olduğunu ve suçun zincirleme olarak işlenmesinin olanaklı olduğunu göz önünde bulunduran Yargıtay, sanığın bankada vadeli hesabının incelenmesi ve ödünç verilen paralar karşılığında alınan senetlerin değerlendirilmesi konusunda yeterli incelemenin yapılmamasından dolayı mahkeme kararını bozmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 241. maddesi: Tefecilik suçunu tanımlar.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma yetkisini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın görev ve yetkilerini düzenler.

5. Ceza Dairesi 2014/999 E. , 2016/2757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve suçun zincirleme olarak işlenmesinin olanaklı olması nazara alınarak; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın savunmasında belirttiği şekilde bankada vadeli hesabının bulunup bulunmadığı, belirtilen miktarda paranın bankadan çekilip çekilmediği, çekilmesi halinde faiz kaybının ne kadar olduğunun araştırılması, gerekirse faiz kaybına ilişkin bilirkişi raporu aldırılması ile herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödünç olarak verilen para miktarlarının fazla olması ve ödünç verilen paralar karşılığında senetler alınması hususlarının değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.