Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde; temyiz defterine kayıt tarihi veya temyiz harcı alındığına dair herhangi bir açıklama, ekli belge bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte borçlu, bononun 5000.YTL. iken, önüne 1 rakamının ilave edilerek 15.000.YTL. bedele dönüştürüldüğünü, senet bedelini ödediğini ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, 5000.YTL.nin önüne 1 rakamının sonradan ilave edildiği tesbit edilmiş olup, rapor mahkeme kararına esas alınmış ise de, borçlu senet bedelinin 5000.YTL. olduğunu kabul ettiğini ve bedelinde ödendiğini ileri sürdüğüne göre, söz konusu ikrar borçluyu bağlayacağından ve bu bedelinde ödendiği ispat edilemediğinden, bedel dışındaki miktar üzerinden takibin iptaline karar vermek gerekirken, takibin tümden iptali isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.