Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın eve yerleştirdiği ses kaydedici cihazlar ile katılanın konuşmalarını kaydedip, katılan aleyhine açtığı boşanma davasına sunduğu ve günlük yayın yapan ulusal bir gazetede yayınlanmasına neden olduğu iddia edilen olayda;
İş adamı olan sanığın miras meseleleri ve şirketleri ile ilgili devam eden davaları bulunduğu, çeşitli tehditler alması ve davalara ilişkin gizli bilgilerin sızdırılmasından şüphelenmesi üzerine eşi olan katılan ile ortak kullanımlarında olan evinin yatak odasında, oturma odasında, kızının odasında ve çatı katında bulunan koşu bandının yanındaki elektrik pirizlerine taktığı ses kaydedici cihazlarla evde yapılan konuşmaları kaydettiği ve konuşmalar içeriğinden katılanın kendisini, ortak oldukları şirkette çalışan bir kişi ile aldattığından şüphelenmesi üzerine katılan aleyhine açmış olduğu boşanma davasında bu kayıtları delil olarak kullandığı, sanık savunması ve arama tutanaklarına göre dinleme cihazlarının elektrik pirizlerine takılı olduğu ve dosya arasında bulunan inceleme raporuna göre cihazların dışarıdan gözle görülebilecek durumda olduğu, dinlenen tanık anlatımlarına göre de katılanın dinleme cihazlarından haberdar olduğu, ayrıca iddiaya konu gazetede söz konusu kayıtlara yer verilmemesi ve sanığın açmış olduğu boşanma dava dilekçesi içeriğindeki iddialardan bahsedilerek haber yapılması karşısında, sanığın, katılan ile arasındaki davada iddialarını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadığı gözetildiğinden yerel mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.