Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/882 Esas 2016/2756 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/882
Karar No: 2016/2756
Karar Tarihi: 15.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/882 Esas 2016/2756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçunun oluşabilmesi için ödünç para vermenin yeterli olduğunu ancak birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para vermenin suçun unsuru olarak aranmadığını belirtmiştir. Sanığın ödünç verdiği para miktarının üzerinde senet aldığını savunduğu, icra takip dosyası, düzenlenen senet örneği ve günün ekonomik koşulları göz önüne alındığında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu belirtilerek, sanığın zincirleme tefecilik suçunu işlediği ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nın 241. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/882 E. , 2016/2756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; müştekinin ve tanık ..."in aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın ödünç verdiği para miktarının üzerinde senet aldığına ilişkin savunması, icra takip dosyası, düzenlenen senet örneği ile aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kazanç elde etmek amacıyla müştekiye ve tanık ..."e ödünç para vermek suretiyle zincirleme tefecilik suçunu işlediği ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.