Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11148 Esas 2020/1457 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11148
Karar No: 2020/1457
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11148 Esas 2020/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek, ilgili suçtan beraat etmesi gerektiğini ifade etmiştir. Buna rağmen, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemez olduğu için, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet hükmü ise, dosya ve duruşma tutanaklarına göre yasal kanıtların geçerli olduğuna karar verilerek, müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde

13. Ceza Dairesi 2019/11148 E. , 2020/1457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, bu hususun kanun yararına bozma yolu ile giderilmesi olanaklı görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.