Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6214 Esas 2021/1153 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6214
Karar No: 2021/1153
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6214 Esas 2021/1153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak konusunda açılmıştır ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar, tarafların vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı ... aleyhine karar verilen miktar yönünden vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalı bulunmuştur. Bu hata düzeltileceği için hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kararın sonucunda, davacıya belirlenen vekalet ücreti ödenecektir.
Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi, var olan hükümlerdeki hataların mahkemece düzeltilebileceğini ve bu durumda hükmün yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilerek onaylanabileceğini ifade etmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ise dava sürecinde belirlenen avukatlık ücretini sınırlandıran bir tarife olarak kullanılmaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2020/6214 E. , 2021/1153 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı ...’nın ve davalı ...’nün tüm, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı ... aleyhine hüküm altına alınan miktar yönünden davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: İlk Derece Mahkemesi"nin hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak “13-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine ve davanın kabul oranına göre belirlenen 10,00 TL vekalet ücretinin davalı ...’nden alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ..."na yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.