Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3232 Esas 2018/2982 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3232
Karar No: 2018/2982
Karar Tarihi: 03.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3232 Esas 2018/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tekstil Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin kayıtlı sahibi olarak görünen sanığın Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Sanık iddia edildiği gibi defter ve belgeleri ibraz etmemekle suçlanmıştır, ancak sanık bir dönem uyuşturucu bağımlısı olduğunu, şirketin kurulduğu tarihlerde uyuşturucu madde kullanıp sokaklarda yaşadığını ve şirketle alakasının sadece bir kez giysi alıp imza attığı kadar olduğunu savunmuştur. Mahkeme, sanığın savunmalarına itibar edilip edilemeyeceğini belirlemek için diğer dava dosyalarının akıbetinin araştırılması, delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, şahsın bulunması halinde beyanına başvurulması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararı verirken, hüküm için gerekli olan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/3232 E. , 2018/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

...Tekstil Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. isimli şirketin kayden sahibi olarak görünen sanığın 2004 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri incelenmek üzere idareye ibraz etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, bir dönem uyuşturucu bağımlısı olduğunu, iddiaya konu şirketin kurulduğu tarihlerde uyuşturucu madde kullanıp sokaklarda yaşadığını, ... isimli bir şahsın kendisine bir miktar para verip giysiler aldığını ve bu nedenle adı geçen şahısla notere gidip bazı evraklara imza attığını, kurulan şirketle bundan başka bir alakası olmadığını, ayrıca Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/20 Esas sayılı sırasında aynı şirketle ilgili hakkında başka bir dava bulunduğunu savunması, UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında, 2003 ve 2005 takvim yıllarına ait defterleri ibraz etmemesinden dolayı hakkında Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/433 Esas, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/20 Esas sayılı davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın savunmalarına itibar edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi bakımından yukarıda yazılan dava dosyalarının akıbetinin araştırılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, idareden, defter ve belgelerin farklı tarihlerde ve ayrı tebligatlarla istenmesinin nedeninin sorulması,... şahsın bulunması halinde beyanına başvurulmasından sonra sanığın savunmasının aksine adı geçen şirketi kendisinin kurup faaliyette bulunduğunun tespiti halinde, savunmaya göre anılan defter ve belgeleri ibraz etmesi için usulüne uygun tebligat aranmayacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.