Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/697 Esas 2018/3406 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/697
Karar No: 2018/3406
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/697 Esas 2018/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/697 E. ve 2018/3406 K. sayılı karara göre, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmıştır. Temyiz talebinde bulunan sanık ...'in talebi reddedilmiş, diğer sanıkların temyiz talepleri ise bulunmamıştır. Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için itirazı reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca yapılan incelemelerde bazı usul ihlalleri tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 298. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/697 E. , 2018/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."in temyiz talebi olmamasına karşın, dosyaya ibraz ettiği 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanması şeklinde talepte bulunduğu, sanık ..."in temyiz talebinde bulunmadan 08/08/2017 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasını şeklinde talepte bulunduğu, Cumhuriyet Savcısı"nın sanıklar ... ve ... hakkındaki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 06/04/2017 tarihli aleyhe temyiz talebinden 07/04/2017 tarihinde vazgeçtiği ve sanık ... ... hakkında kurulan mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi"nce temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..."in hırsızlık suçu, sanıklar ... ve ..."in işyeri dokunulmazlığının ihlali ile sanık ......"in mala zarar verme suçundan inceleme yapılmamıştır.
Sanık ... için hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Mahkemenin gerekçeli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle sanığın kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.