Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, Ankara 3.İdare Mahkemesinin 2004/2780 esas ve 2006/2158 karar sayılı ilamına göre borçlular aleyhine takip yaparak icra emri göndermiştir. Dayanak ilamda 1.999.95.YTL.nin BDDK ve SPK tarafından faiziyle yarı yarıya davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Takip ise alacağın ve faizin tamamı üzerinden her iki borçlu aleyhine yapılmıştır. Şikayet eden ilama göre yarısından sorumlu olduğunu belirtmiş, mahkeme her iki kurumun müteselsil kusurlu olduğunu kabul ederek icra emrinin iptali istemini reddetmiştir.
Şikayet edenin ilama göre sorumluluğu yarı yarıyadır. Müteselsil sorumluluk ilamda öngörülmemiştir. Şikayet edenin sorumluluk miktarına göre değerlendirme yapılarak şikayetin buna göre kabulü gerekirken, aksine düşüncelerle reddi yoluna gidilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.