Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3438 Esas 2016/1466 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3438
Karar No: 2016/1466
Karar Tarihi: 24.03.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3438 Esas 2016/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kasten yaralama suçunun işlendiğinin kabul edildiği ve suçun sübuta uygun şekilde tespit edildiği sonucuna varmıştır. Haksız tahrik sebebi ile takdiri indirim sebebi uygulanmış, savunma ise reddedilmiştir. İncelemeler sonucunda bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin iptal kararından sonra yapılan uygulama yasaya aykırı görülmüş ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2015/3438 E. , 2016/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası

A) Bozma öncesi verilen ilk hükümde TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ve bu hususun incelemeden geçmesine rağmen bu kez tatbik edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yeralan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa
Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.