Uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/652 Esas 2017/1744 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/652
Karar No: 2017/1744
Karar Tarihi: 15.03.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/652 Esas 2017/1744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Ceza Dairesi tarafından 2016/652 E. ve 2017/1744 K. numaralı dosyayla görülen davada, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletme suçundan mahkumiyetleri ile ilgili yapılan incelemede, sanıkın temyiz isteğinden vazgeçtiği, diğer sanıkların ise Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen TCK 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddiaların delillerle birlikte tartışıldığı ve kararın vicdani kanı temelinde verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/652 E. , 2017/1744 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik isteminin incelenmesinde:
Sanığın Siverek T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 24.08.2016 tarihli dilekçesinde “uyuşturucu dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik isteminin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin, eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlere vesaireye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.