Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin durdurulması ile vergi dairesince dava dışı limited şirket hakkında resen terk işleminin yapıldığı 31.01.2012 tarihinden dava tarihine kadar yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) 31.12.1992 tarihi itibariyle 506 sayılı yasaya göre yaşlılık aylığı bağlanan ve davalı Kurum nezdinde 1479 sayılı Yasa uyarınca yapılmış bir sigortalılık tescili bulunmayan davacıya, anılan yasa kapsamında sigortalılığı gerektirir nitelikte bağımsız çalışmaya ilişkin limited şirket ortaklığı kaydı bulunduğu iddiasıyla, 31.01.2012 tarihi ile dava tarihi olan 31.10.2014 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin davacının yaşlılık aylığından kesilmesi üzerine, davacı, ortağı olduğu Kuleli ... Limited Şirketi"nin vergi dairesince resen terk işleminin yapıldığı 31.01.2012 tarihinden bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin durdurulmasını ve yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının emekli aylıklarından 2012/05-2014/10 ayları arası cari ay sgdp kesintisi tutarlarının kesintinin yapıldığı tarihlerden itibaren ay be ay işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bulunan vergi dairesi kayıtlarından, dava dışı limited şirketin 31.01.2012 tarihi itibariyle resen vergi kaydının silindiği ancak ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin 02.03.2015 tarihi itibariyle sicilden kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanun"un ek 20. maddesinin 3. fıkrasında, diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malûllük aylığı bağlananlardan 24. maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanların, çalışmaya başladıkları ayı izleyen ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil sosyal güvenlik destek primi ödeyecekleri belirtilmiştir. 5510 sayılı Kanun"un 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 30. maddesinin 3. fıkrasında ise, bu Kanunun yürürlüğe girdiği günden sonra ilk defa sigortalı olan kişilerden yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra, 4. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç olmak üzere diğer alt bentlerine tabi çalışmaya başlayanlardan aylıklarının kesilmemesi için yazılı istekte bulunanların yaşlılık aylıklarının ödenmesine devam edileceği, bunlardan, almakta oldukları aylıklarının %15’i oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceği, ancak kesilecek olan bu tutarın, 4. maddenin 1. fıkrasının (b) bendine tabi sigortalılara ilgili yılın Ocak ayında ödenen en yüksek yaşlılık aylığından alınabilecek sosyal güvenlik destek priminden fazla olamayacağı, sosyal güvenlik destek primine tabi olanların primlerinin, aylıklarından kesilmek suretiyle tahsil edileceği hüküm altına alındıktan sonra Geçici 14. maddesinde, bu Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanların, vazife malûllük, malûllük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanun"la yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği, ancak, bu Kanun"un 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılanlardan, ilgili kamu kurum ve kuruluşlarından alınacak belgelerle doğrulamak kaydıyla faaliyette bulunulmadığına ilişkin süreler hariç olmak üzere çalışılan süreleri için, sosyal güvenlik destek primi oranı olarak bu Kanunun 30. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinde belirtilen hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olaya gelindiğinde, sosyal güvenlik destek primine esas limited şirketin vergi kaydının 31.01.2012 tarihi itibarıyla terkin edilmiş olması karşısında, yapılan kesintilerin iadesi gerekmekle birlikte; dosya kapsamındaki kesintilerin cari ve geçmiş dönemlere ait olduğu, cari dönem kesintilerinin P kodu ile 2012/5. ayından itibaren, geçmiş dönem sosyal güvenlik destekleme primlerinin ise T kodu ile 2012/6. ayından başladığı ancak geçmiş döneme ait yapılan kesintilerin hangi dönemleri kapsadığına bir başka ifadeyle 2012/6. ayından öncesine ait kesintilerin de bulunup bulunmadığına ilişkin dosyada mevcut belge bulunmadığı, buna ilişkin bir araştırma da yapılmadığı halde 2012/5. ayından itibaren yapılan kesintilerin iadesine karar verildiği anlaşılmakla; Mahkemece, vergi kaydının resen terk edildiği 31.01.2012 tarihi sonrası yönünden davacının, sosyal güvenlik destekleme primine tabi olmadığı hususu gözönünde bulundurularak yapılacak incelemeye göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ile davalı Krum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.