Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8995 Esas 2017/1773 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8995
Karar No: 2017/1773
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8995 Esas 2017/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen temyiz dilekçesi üzerine incelenen dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalı ise mümkün olmadığı takdirde aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiş, satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağı belirtilerek, satış bedeli üzerinden alınacak harcın kimlerden ve nasıl tahsil edileceğinin belirtilmemesi doğru görülmemiş ancak bu neden kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek hüküm fıkrasındaki düzeltmeler yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 492 sayılı Harçlar Kanunu ve HUMK\"nun 438/7. maddesi belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/8995 E. , 2017/1773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, dava konusu 728 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın devamını, mümkün olmadığı takdirde aynen taksim sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağının belirtilmesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca, karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden binde 11,38 harç alınması gerekirken, satış şekli ile satış bedeli üzerinden alınacak harcın kimlerden ve ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi doğru görülmemiş ise de belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. Bendinde yer alan "satış sureti ile" ibaresinin çıkarılarak yerine "genel açık artırma suretiyle satılarak" ibaresinin eklenmesine; hükmün 4. Bendinin çıkarılarak yerine "4- Satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11.38 oranındaki harçtan peşin alınan 21.15 TL harcın mahsubu ile bakiyesinin taraflardan tapu kaydındaki hisseleri oranında alınarak Hazineye irat kaydına", hükmünün eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.