Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17808 Esas 2016/8234 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17808
Karar No: 2016/8234
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17808 Esas 2016/8234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan alacağı olan bir faturayı tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibi davalının itirazı üzerine durmuştur. Davacı itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise fatura konusu malı teslim almadığını ve satın almadığını iddia etmiştir.
Mahkeme, fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin ispatlanamamış olması nedeniyle davacının talebinin reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak dosyadaki yazılara ve delillere dayanarak davacı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin kanun maddelerine yer verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17808 E. , 2016/8234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal satın almadığını, fatura konusu malların teslim alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanın takip dayanağı yaptığı ve tek taraflı olarak düzenlediği faturaların davalı tarafça kabul edilmediği, davacı yanca fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.