Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15265 Esas 2018/5138 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15265
Karar No: 2018/5138
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15265 Esas 2018/5138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçu nedeniyle verdiği mahkumiyet hükmünü inceledi. Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğundan, uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişiklikleri nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İhbarda bulunulan suça ilişkin işlemlerin mahkemeden sorulması ve sonucu doğrultusunda hükmün açıklandığına dair tartışmanın zorunlu olduğu belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk Bayram'ın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Kanunlar arasında yapılan değişiklikler ise şöyle; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK\"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığıdır.

13. Ceza Dairesi 2016/15265 E. , 2018/5138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... Bayram’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.