MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 18.03.1994 tarihinde davacı tarafından yapılan fidan dikim işinden dönerken davalı ... yönetimindeki araçla meydana gelen kazada ölenlerin yakınlarına ve yaralananlara davacı tarafından tazminat ödendiğini belirterek ödenen bu tazminatların davalı sürücünün kusur oranı olarak belirlenen %25"inin ödeme tarihi itibariyle yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.Davacı vekili; 14.06.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.Davalı vekili; usule ilişkin yetki ve zamanaşımı itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak kusuru kabul etmediklerini aksinin kabulü halinde B.K. nun 43-44 maddeleri dikkate alınarak davalıya rücu edilecek kısımların kaldırılması ya da hakkaniyet gereği gerekli indirimlerin yapılmasını, kusur oranını aşan taleplerin reddine karar verilmesini, tüm taleplerle ilgili olarak da rücuya dayanak ilamların kesinleşmesine rağmen davacı tarafça ödenmeyerek icraya konulması nedeniyle doğan giderlerin kusuruna düşen oranda rücu edilen miktardan düşülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile asıl dava dosyası itibari ile 39.951,03 TL tazminatın ödeme tarihi olan 17/05/2002 tarihinden, 930,25 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/12/2001 tarihinden, 2.805,49 TL tazminatın ödeme tarihi olan 28/11/2001 tarihinden; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/7 Esas sayılı dosyası itibari ile 29.996,59 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/03/2006 tarihinden; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2003/252 Esas sayılı dosyası itibari ile 22.667,56 TL tazminatın ödeme tarihi olan 06/06/2003 tarihinden; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/56 Esas sayılı dosyası itibari ile 7.016,74 TL tazminatın ödeme tarihi olan 18/04/2006 tarihinden; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/174 Esas sayılı dosyası itibari ile 8.615,73 TL tazminatın ödeme tarihi olan 06/04/2004 tarihinden itibaren 144,13 TL masrafın ise ödeme tarihi olan 07/07/2003 tarihinden; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/9 Esas sayılı dosyası itibari ile 74.814,21TL tazminatın ödeme tarihi olan 03/03/2003 tarihinden, 2.043,59 TL tazminatın ödeme tarihi olan 22/07/2003 tarihinden, 27,01 TL tazminatın ödeme tarihi olan 06/02/2003 tarihinden itibaren; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/180 Esas sayılı dosyası itibari ile 10.914,06 TL tazminatın ödeme tarihi olan 21/01/2004 tarihinden itibaren ve 107,81 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14/05/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/97 Esas sayılı dosyası itibari ile 693,07 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14/05/2007 tarihinden; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/319 Esas sayılı dosyası itibari ile 4.009,94 TL tazminatın ödeme tarihi olan 08/04/2004 tarihinden itibaren ve 43,15 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12/06/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; asıl dava üzerinden 2.815,14 TL tazminat talebinin zaman aşımı nedeniyle reddine; birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/9 Esas sayılı dosyası itibari ile 2.216,82 TL tazminat talebinin zaman aşımı nedeniyle reddine, 28,73 TL tazminat talebinin zaman aşımı nedeniyle reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.456,20 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.