Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/415 Esas 2016/1464 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/415
Karar No: 2016/1464
Karar Tarihi: 24.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/415 Esas 2016/1464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuk yaştaki mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildiği ve sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan hukuki hatalar nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu hatalar ise şu şekildedir:
A) Mağdurun çocuk kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesinin uygulanması,
B) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

C) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Kanun maddeleri ise TCK’nun 81, 35 ve 62. maddeleri ile CMK’nun 326/son m

1. Ceza Dairesi 2016/415 E. , 2016/1464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 62, CMK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ..."ın çocuk yaştaki mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Mağdur ..."in 04.07.1996 doğumlu ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu, TCK"nun 6/1-b maddesi gereğince çocuk kabul edildiği gözetilmeden TCK"nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesinin uygulanması,
B) Kabule göre de;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
C) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.