MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır. Mahkemece, ilk hükümde davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. Hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/4076 esas, 2015/18213 karar sayılı bozma ilamı ile: "Mahkemece kısa karar da davalının tazminat talebiyle ilgili bir hüküm kurulmadığı halde gerekçeli kararın hüküm kısmında tazminat talebinin reddi yönünde hüküm kurulmuş ve çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir." gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma sonrasında bozmaya uyulduğu halde boşanma hükmünün kesinleştiğinden bahisle boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, ancak yeniden hüküm kurulması zorunlu olan davacı erkeğin boşanma davası ve fer"ilerine yönelik hüküm kurulmamıştır. Bozma nedeniyle hükmün kesinleşen hiçbir yönü bulunmamaktadır. Mahkemece verilen karar tümüyle bozularak ortadan kaldırılmıştır Davacı erkeğin boşanma davası kesinleşmemiştir. Davacı erkeğin açmış olduğu boşanma davasına yönelik olarak olumlu ya da olumsuz olarak bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2017(Salı)