Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/670 Esas 2018/5137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/670
Karar No: 2018/5137
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/670 Esas 2018/5137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, kararda mağdurun kollukta verdiği beyanda aracının zorlanarak çalındığının belirtildiği ve buna rağmen suçun 142/2-d maddesi yerine 142/1-b maddesi temel alınarak hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, kısa kararda ve gerekçeli kararda ceza miktarı konusunda tutarsızlık olduğu tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 142/1-b (hırsızlık), TCK 142/2-d (nitelikli hırsızlık), TCK 143 (ceza miktarının arttırılması).

13. Ceza Dairesi 2017/670 E. , 2018/5137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Mağdurun kollukta alınan beyanında aracını kilitleyerek evine çıktığını aracının kapısının zorlanarak açılarak düz kontak yapıldığını belirtmesi, 24.04.2009 tarihli tutanak, olay, yakalama, muhafaza altına alma ve görgü tespit tutanağı, kroki, teslim tesellüm tutanaklarına göre aracın sol ön kapısı kapısı açık ve kilidin sert bir cisimle zorlanmış, şoför kapısının sert bir cisimle kaput kısmının ezik, şoför kapı camı açık, direksiyon altındaki kabloları saklayan plastik muhafazanın sökülmüş ve kablolar kesilmiş düz kontak yapılmış halde olduğunun anlaşılması, sanığın mağdura ait aracı anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir alet kullanmak suretiyle çaldığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; Kısa kararda TCK’nın 142/2-d maddesinden hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı kanunun 143 maddesinden 1/6 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunduğu belirtilmesine karşın, gerekçeli kararda TCK’nın 142/2-d maddesinden hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı kanunun 143 maddesinden 1/4 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunduğu belirtilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.