Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/6804 Esas 2017/1740 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6804
Karar No: 2017/1740
Karar Tarihi: 15.03.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/6804 Esas 2017/1740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı önceden tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri alınan sanığın, bu tedbirlerin infazı sırasında uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle ikinci bir suçtan yargılandığı davada, söz konusu ikinci davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığını belirterek davanın düşmesine karar vermiştir. Bu karar, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hükme dayandırılmaktadır. Bu hüküm, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri süresi içinde uyuşturucu madde kullanımı gibi ihlallerde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağını belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/6804 E. , 2017/1740 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2007 tarih ve 2007/37 esas ve 2007/203 karar sayılı kararı ile hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğu anlaşıldığından, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.