MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
....

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten toplam 76.134,94 TL alacağı olduğu halde iflas idaresinin bu alacağın sadece 61.250,37 TL"sini masaya kaydına karar verdiğini ileri sürerek, kayıt talebi reddedilen 14.884,57 TL"nin kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının müflis şirkete ait üç adet işyerinden dolayı taleple bağlılık nazara alınarak toplam 76.134,94 TL alacağı olduğu, alacağın kaydı için başvurması üzerine 61.250,37 TL"sinin kabul edilerek masaya kaydının yapıldığı, kalan 14.884,57 TL"nin de kaydı gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
1-Dava, alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı yanca, 14.884,57 TL"nin iflas sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. İİK"nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun"un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, iflas sıra cetveli, son olarak 09.06.2012 tarihli Bugün Gazetesin"de ilan edilmiştir. Bunun yanında, İİK"nın 223. maddesi ve bu maddeye göre çıkarılan İflas İdaresi Ücreti, Yazı ve Tebliğ Masrafı Tarifesi Hakkında Tebliğ"in 10. maddesi uyarınca tebliğ masrafının avans (para) olarak yatırılmasının gerekmesine rağmen davacı kayıt başvurusu sırasında tebliğ avansı yatırmamasına rağmen iflas sıra cetvelinin 27.06.2012 tarihinde davacıya bilgi mahiyetinde ayrıca tebliğ edildiği görülmüştür.
Dava dosyasında mevcut harçlandırma formu, tevzi formu ve hakim havalesine göre dava, 16.07.2012 tarihinde açılmış olup hem ilan, hem de sıra cetvelinin davacıya tebliği tarihine göre yasal 15 günlük hak düşürücü süreden sonra davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Hak düşürücü süre, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen gözetilmesi gerekmektedir.

.../...

S.2

Bu durumda mahkemece, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın HMK"nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı iflas idaresi temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.