MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı vekili Av. ... mahkemeye 23.10.2017 tarihinde verdiği dilekçeyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine ilişkin olarak reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı vekili Av. ... 23.10.2017 tarihli dilekçesiyle maddi-manevi tazminat taleplerinden fergat ettiğini bildirmiş ise de manevi tazminata yönelik hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden feragat beyanı manevi tazminata ilişkin olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Kadın yararına takdir edilen maddi tazminat yönünden ise feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen maddi tazminata ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine ilişkin olarak REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına takdir edilen maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2017 (Pzt.)