4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11537 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11537
Karar No: 2019/691
Karar Tarihi: 16.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11537 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi unsurların dikkate alınarak sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili ile orantılı olarak ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yetersiz gerekçelerle ve hakkaniyet ölçütleri ile bağdaşmayacak biçimde cezanın üst sınıra yakın olacak şekilde teşdit uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 Sayılı TCK'nun 3/1, 61, 54/4 ve 54/1 maddeleridir. 5237 Sayılı TCK'nun 3/1 maddesi suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağını belirtirken, 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerektiğini ifade etmektedir. 54/4 ve 54/1 maddeleri ise sigaraların

7. Ceza Dairesi 2015/11537 E. , 2019/691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK"nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde cezanın üst sınıra yakın olacak şekilde teşdit uygulamak suretiyle ceza tayini,
2. Sanığın 05.09.2013 tarihli sorgusunda hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde herhangi bir gerekçe göstermeksizin hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3. Dava konusu sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi ve nakil aracının TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.