Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8776 Esas 2019/4859 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8776
Karar No: 2019/4859
Karar Tarihi: 10.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8776 Esas 2019/4859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi ve suç taksirle yaralama ile ilgili. Sanıkların mahkumiyetleri TCK'nın 89/1, 89/3-a-son, 62 ve 51. maddelerine göre verilmiştir. Sanık ... 'ın hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde yanıltıldığı görülmüş ve temyiz istemi kabul edilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerde ise, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarı yerine, infazı kısıtlar biçimde \"denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına\"\" karar verilmesi nedeniyle hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise 89/1, 89/3-a-son, 62 ve 51'dir.

12. Ceza Dairesi 2017/8776 E. , 2019/4859 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/3-a-son, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanıklar .... ve ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/3-a-son, 62, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve Ersin Tercüman müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kanun yoluna ilişkin son paragrafında, kanun yoluna başvuru süresinin gösterilmeyerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle 03/08/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz hakkının kısıtlandığına ilişkin itirazları dışında bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve .... hakkındaki hükümlerin temyizen incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusur duruma ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarı yerine, infazı kısıtlar biçimde "denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına"" karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki hükmün 6. bendinin 4. paragrafının ve sanık ... hakkında kurulan hükmün 5. bendinin 4. paragrafının çıkarılarak yerine "TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.