MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde katılana ait kuyumcu dükkanına gelerek saat satın aldıklarını belirttikleri ve kamera görüntülerindeki şahısların kendileri olduğunu kabul ettikleri, 30.10.2013 tarihli iş yeri güvenlik kamera görüntüleri izleme tutanağında 2. şüphelinin ... yüzüklerin bulunduğu tezgahın önündeki masaya oturduğu ve elindeki çantaları tezgahın üzerine koyduktan sonra tezgahın arka tarafına doğru eğildiği ve buradan bir şeyler alarak çantasının altına koyduğunun tespit edilmesi karşısında, katılana ait iş yeri kamera görüntülerinin bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle sanıkların fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, sanıkların doğrudan çalma eylemi yaptıklarını gösterir net görüntü bulunmadığı, görüntü çözünürlüğünün düşük olduğu belirtilerek, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.