MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62 , 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sosyal paylaşım sitesi üzerinden konuşan papağan satış ilanı verdiği, katılanın da sanığı arayarak papağanı almak istediğini söyleyip kapora olarak 1.000 TL parayı sanığın bildirdiği sanığın babası olan temyiz dışı sanığa ait banka hesabına yatırdığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, Garanti Bankası Terazidere Şubesinde ..."ün hesabına ait hesap hareketi, Garanti Bankası Genel Müdürlüğü"nün 14/11/2012 tarihli cevabi yazısı, Turkcell İletişim Hizmetleri"nin 19/12/2012 tarihli bilgi talebi konulu cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamından; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve sanık müdafiinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.