MAHKEMESİ : Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/49-2014/504

Davacılar Ahmet Dirier ve diğerleri vekili Avukat Mehmet tarafından, davalı U.. M.. aleyhine 21/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, şoför olan desteklerinin 07/09/2010 tarihinde Irak"ın Musul kentinde seyir halinde iken mayın patlaması sonucu hayatını kaybettiğinden 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı"nın hazırladığı "Uluslararası Taşıma Yaparken Saldırıya Uğrayıp Hayatını Kaybeden Şoför ve Beraberindeki Türk Vatandaşlarına Yapılacak Ödemelere İlişkin Usul ve Esaslar" gereğince ödenmesi gereken bedelin davalıya gerekli belgelerle başvurulmuş olmasına rağmen ödenmediğinden 40.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir.
Yerel mahkemece yargılama sırasında davacılara toplam 40.000 TL ödeme yapıldığı davalı kurum yazısından anlaşıldığından konusuz kalan maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların idareye başvuru tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen süre için hesaplanan 10.170,00 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davalı idarenin 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu ve "Uluslararası Taşıma Yaparken Saldırıya Uğrayıp Hayatını Kaybeden Şoför ve Beraberindekilere Yapılacak Ödemelere İlişkin Usul ve Esaslar" gereğince yaptığı ve yapacağı işlemler tamamen idari işlem niteliğindedir. İdari bir işlem ve eylemlerden doğan zararlar nedeniyle açılacak tazminat davalarında görev İdari Yargı yerine aittir. Mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek kısmen kabul kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olanun kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.