4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11566 Esas 2019/690 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11566
Karar No: 2019/690
Karar Tarihi: 16.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11566 Esas 2019/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilen kararda, suç tarihinde zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçersiz olduğu ve bu nedenle müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazı ise TCK'nun 53. maddesiyle ilgili olarak, hükmün çelişkili olduğu savunusuyla yapılmış. Bunun üzerine verilen kararda, TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilerek, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesinin yasaya aykırı olduğu ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK'nun 53. Maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. Maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı

7. Ceza Dairesi 2015/11566 E. , 2019/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere; diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
2. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkarılması yerine "Katılan TAPDK"nun kendini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.