Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29952
Karar No: 2020/12386
Karar Tarihi: 16.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29952 Esas 2020/12386 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, müştekinin internette gördüğü araç satış ilanı üzerine pazarlık yaparak, sanığın talebi üzerine hesabına 400 TL kapora gönderdi. Ancak daha sonra sanığın telefonuna ulaşılamadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçunu TCK'nın 158/1-f, 62, 53 maddeleri uyarınca işlediğine karar vererek ceza verdi. Sanığın temyiz itirazları rededildi. Ancak gün adli para cezasının hesabı sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan yasa maddesi ve fıkrası gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı fıkralarındaki hükümlerin iptaline dair kararının gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hükmün yeniden düzenlenerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- TCK'nın 62. maddesi (Cezanın Hesabı)
- TCK'nın 53. maddesi (Cezanın Taksimi)
15. Ceza Dairesi         2017/29952 E.  ,  2020/12386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM: TCK"nın 158/1-f, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekinin internette araç satış ilanı gördüğü, ilandaki telefon numarasını arayarak sanık ile pazarlık yaptığı, sanığın talebi üzerine sanığın hesabına 400,00 TL kapora gönderdiği, ancak daha sonra sanığın telefonuna ulaşılamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
    1- 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak gün adli para cezasının hesabı sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkrası gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2- 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 günlü 2014/140 - 2015/85 sayılı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin bazı fıkralarında yer alan hükümlerin iptaline dair kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı 5320 sayılı yasanın 8.maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca,
    Gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükümlere "...33 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL"den olmak üzere..." ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi