Görevi yaptırmamak için direnme - taksirle yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6994 Esas 2019/15144 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6994
Karar No: 2019/15144
Karar Tarihi: 23.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - taksirle yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6994 Esas 2019/15144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarınca durdurulmak istendiği sırada uymayarak kaçmış, sonra dur ihtarında bulunulduğunda aşırı hızla müştekilerin barikatına çarparken polis aracına da vurmuş ve bir polis memuru yaralanmıştır. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etmiş, ancak taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir.
Kararda, sanığın eyleminin TCK'nın 265/1,4,43 maddelerindeki görevi yaptırmamak için direnme ve 179/2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğu belirtilerek, sanığın sadece taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır.
TCK 265/1,4,43 maddeleri, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlerken, 179/2 maddesi de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/6994 E. , 2019/15144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/11/2014 tarih, 2013/213 esas, 2014/522 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olması ihtimali bulunan hallerde ceza adaletini sağlamak ve doğru sonuca ulaşabilmek amacıyla her iki suçtan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerekeceğinden, ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olan taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün de temyizi kabil olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, kullandığı aracın çalıntı olması nedeniyle polis memurlarınca durdurulmak istendiği sırada dur ihtarına uymayarak, hızını yükseltip polis barikatını aşarak kaçtığı, aracın gittiği istikamette bulunan diğer ekibe haber verildiği bu defa da yol üzerinde bulunan müştekilerce yine dur ihtarında bulunulduğu sanığın yine aşırı hızla müştekilerin kurduğu barikata çarparak polis aracına vurduğu ardından bariyerlere çarpıp durabildiği ve aracın içindeki polis memuru Mehmet Akif’in basit tıbbi mudahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 265/1.,4.,43. maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve aynı Kanunun 179/2 maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat ve taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.