Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17517 Esas 2016/8228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17517
Karar No: 2016/8228
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17517 Esas 2016/8228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı açılan itirazın iptali davasında, müvekkilin borçlu olduğu tutarın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durdurulduğu, davacının ise itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep ettiği öğrenildi. Davalı takip ve borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu davalıdan alacaklı olduğu belirlenen tutar üzerine davalının borcun ödendiğini ispat edememesi nedeniyle davacı lehine karar verdi. Davalı tarafın temyiz başvurusu reddedildi.
Kanun Madde Detayları:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 618/1
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 53/1
19. Hukuk Dairesi         2015/17517 E.  ,  2016/8228 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, takip ve davaya konu borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 46.738,11 TL alacaklı olduğu, davalının borcun ödendiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.