Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4612 Esas 2021/2613 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarih, 2017/546 esas ve 2019/1 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarih, 2019/1509 esas ve 2019/447 sayılı kararı
Ek karar : 23/12/2019 tarih 2019/1509 esas ve 2019/447 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/1870 esasında kayıtlı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 2019/462 esas, 2019/100 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında verilen hükmün temyize tabi olduğu görülmekle, temyiz isteminin reddine dair 23/12/2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kolluk görevlilerince, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bu dosyamız ile beraber incelenen temyiz dışı sanık...tarafından kullanılan araca, arama yapılması amacıyla müdahale edilmeden önce sanık ... tarafından aracın altına suç konusu uyuşturucu maddenin atıldığı olayda; sanığın ele geçen eroin maddesini diğer sanık ... ile birlikte satmak amacıyla bulundurduğu sabit ise de; aynı araçta bulunan temyiz dışı sanıklar ..., ... ve...’e uyuşturucu madde sattıklarına dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Olay ve yakalama tutanağı, tüm dosya kapsamına göre koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.