Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2784 Esas 2020/1456 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2784
Karar No: 2020/1456
Karar Tarihi: 10.02.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2784 Esas 2020/1456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında kayıt dışı tüketim yapıldığı tespit edilmiş ancak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca zararın tazmin edilmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu düzenlemenin geçici bir dönemi kapsadığı ve sayı kısıtlaması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanılamayacağına ilişkin kısıtlamalar göz ardı edilerek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, bu nedenle verilen kararın adli sicile kaydedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi, abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi durumuyla ilgili olarak hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığını belirtmektedir.
-5271 sayılı CMK'nın 223/4 maddesi, hakkında verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi hakkında verilen kararın adli sicile kaydedileceğini belirtmektedir.
-5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi, bir kişinin mahsus siciline kaydedilecek halleri belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2784 E. , 2020/1456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 27.12.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıt dışı tüketim yapıldığının tespit edildiği, 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçlar yönünden 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasındaki; "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." hükmü uyarınca zararın tazmin edilmiş olması halinde ilgili hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak geçici bir dönemi kapsayan bu düzenleme nedeniyle verilen kararların ise 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK" nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK" nın 223/4 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından "Karar kesinleştiğinde bir suretinin 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6352 Sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile değişik 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için adli sicile gönderilmesine" dair bölümün çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.