5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27273 Esas 2021/2107 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27273
Karar No: 2021/2107
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27273 Esas 2021/2107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat ettiğini kararlaştırdı. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (TAPDK) davaya katılma ve hükümü temyize yetkisinin olmadığı belirtilerek, TAPDK vekilinin temyiz talebi reddedildi. Katılan idarenin temyiz nedenleri ise yerinde görülmediği için temyiz talebi de reddedildi. Kararda, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa yüklenen suçun 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- 5752 sayılı Kanun: Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yoluyla Yaptırımların Uygulanması Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2019/27273 E. , 2021/2107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.