MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK"un 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK"un 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür.
Davalı vekiline gerekçeli kararın 02.08.2020 tarihinde, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin 23.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 19.08.2020 tarihli dilekçesi ile gerekçeli karar başlığında hatalı olarak yazılan davalı adının düzeltilmesi için tashih talebinde bulunulduğunu ve bu taleplerinin sonucunda verilecek karardan sonra temyiz dilekçesinin sunulacağını belirttiği, mahkemenin tashih kararının tebliğ edilmesi üzerine 24.09.2020 tarihinde hükmün davalı vekilince temyiz edildiği anlaşıldığından, kanundan doğan kesin ve hak düşürücü süre niteliğindeki 15 günlük temyiz ve 10 günlük katılma yoluyla temyiz süreleri geçirilmiş olup, temyiz dilekçesi süresinde değildir.
Bu nedenle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre nedeniyle reddine karar verildikten sonra;
Davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.