Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11986 Esas 2021/3208 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11986
Karar No: 2021/3208
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11986 Esas 2021/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteği reddedildi. Ancak, katılan İdare vekilinin aracının iadesine yönelik temyiz talebi reddedilerek hüküm onaylandı. Sanık müdafi ve katılan İdare vekilinin temyiz talebi de incelendi ve sanığın suçu 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden hüküm tesis edildiği belirtildi. Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile suçun cezaları düşürüldüğünden ve etkin pişmanlık uygulaması getirildiğinden bahsedildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını belirleyerek uygulama yapması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/5, 3/22 ve 5/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi, 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2.fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/11986 E. , 2021/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gerektiği gözetilmeden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.