MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nun 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Katılanın kavak ağaçları yetiştirip bunların satım işiyle uğraştığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."nın söz konusu kavak ağaçlarını almak için katılanın köyüne gittikleri, katılan ile kavak alımı satımı konusunda 24.000,00 TL karşılığında anlaştıkları, sanığın almış olduğu kavak ağaçlarına karşılık daha önceden yazılmış ve keşide edilmiş, alacaklısı kendisi borçlusu Can Harfiyat Tic. A.Ş. olan çeki ciro işlemi yapmaksızın katılana verdiği, vermeden önce katılandan senedin arka yüzüne ismini, soy ismini, köyünü, telefon numarasını ve T.C. kimlik numarasını yazmasını istediği, katılanın da bunları yazarak çeki aldığı, katılanın çeki almasına karşın sanığa güvenmediğini belirtmesi üzerine, temyiz dışı sanığın sözleşme tanzim ettiği, sözleşmenin altına alacaklı olarak katılanı, borçlu olarak sanığı, kefil olarak da kendi adını yazdığı, tarafların sözleşmeyi imzaladıkları ve sözleşmeyi katılana verdikleri, çekin günü geldiğinde banka görevlilerinin katılana çekin karşılığı olmadığını söyledikleri bilirkişi raporuna göre kendinden imzanın sahte olduğu belirlendiğinde bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 30/04/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK’nun 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08/05/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin ilamının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.