Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1002 Esas 2018/4411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 302 ada 11 ve 303 ada 1 parsel sayılı 27.048,00 ve 4.928,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği, eşit şekilde taksim edildiği ancak adına tescil edilen 302 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazların devredilmesi üzerine davayı bedele dönüştürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları vekili tarafından esasa yönelik, yargılama sırasında ölen davalı ... mirasçıları vekiliyle ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.02.2015 tarih ve 2014/9165 Esas, 2015/689 Karar sayılı ilamı ile davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları ile ... vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının ise; lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet bulunmadığından yerinde olduğu” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm Davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacılar vekilinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği kabul edilmek suretiyle 24.11.2015 tarihinde temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş; verilen ek karar, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.