Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1008 Esas 2018/3394 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1008
Karar No: 2018/3394
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1008 Esas 2018/3394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Sanık müdafinin temyiz başvurusu kabul edilmemiştir. Temyiz istemi, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanırken alt sınırdan indirim yapıldığı ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığı gerekçelerine dayanmaktadır. Ancak, mahkeme suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme kararında Kanunlar Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı CMK) 288, 294 ve 301. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2018/1008 E. , 2018/3394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun reddi

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nun 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilmiş ve sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz talebinin reddine dair 12/12/2017 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiği, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uygulanırken alt sınırdan indirim yapıldığına ve TCK"nın 145. maddesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması ile teşebbüs nedeniyle yapılan indirimde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, çalınan bisikletin değeri dikkate alındığında TCK"nın 145. maddesinin uygulanmamasının doğru olduğu anlaşılmakla, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.