MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 19.09.2012 tarihinde davalı ... A.Ş."ne zorunlu karayolları taşımacılık sigorta poliçesi ve davalı ... Sigorta A.Ş."ne ise karayolları yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı araçta davacının yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğunu ve davacının yaralanmadan dolayı genel beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla geçici işgöremezlik nedeniyle 1.000,00 TL ve sürekli işgöremezlik nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş."nden ve 1.000,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş."nden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili; davalı ... Sigorta A.Ş."den istemiş oldukları maddi tazminatı 74.000,00 TL artırarak toplam 75.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili; dosyanın yetkili... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın araç sigorta ettirene ihbarı gerektiğini, HMK"nın 107. maddesi koşullarının bulunmadığını, dava konusu olayda hatır taşımasının değerlendirilmesi gerektiğini ve dava açılmadan önce davacı tarafından başvuruda bulunulmadığından davalı şirketin temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için davacının maluliyetinin genel şartlara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini ve dava öncesi davacı tarafından başvuruda bulunulmadığından müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 25.09.2014 tarihli celsede davalı ... ile sulh oldukları ve bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile davalı ... A.Ş."den talep edilen iş görmezlik tazminat istemi yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Sigorta A.Ş."den talep edilen maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemi yönünden ıslah edilen davanın kabulü ile 75.000,00 TL"nin 10/10/2013 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle açılan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir.Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır. Zarar sigortasında sigortacının ödeyeceği tutar, “sigorta değeri” ya da “sigorta poliçesinde yazılı tutar” olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı “zararın tutarı”dır. Meblâğ sigortasında ise, sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorundadır.4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile buna bağlı Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen 25.03.2004 tarihli Genel Şartlar A.3.2 maddesi 1.fıkrasında: “Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir.“ denildikten sonra, hangi zarar durumunda veya organ kaybında ne oranda tazminat ödeneceği (01.07.2006 tarihinden itibaren) tablo halinde gösterilmiştir.
Buna göre, bu sigorta türünün sigortalı olarak gösterilen yolcu, sürücü ve sürücü yardımcıları yararına yapılmış bir ferdi kaza meblağ sigortası olduğu, poliçede yazılı maluliyetin gerçekleşmesi halinde, iş görmezlik halinin oluştuğu organ veya organlar dikkate alınarak, sigorta bedelinin poliçede belirlenen oranı dâhilinde ödeme yapılmasını gerektiren bir sigorta türüdür. Mahkemece, hükme esas alınan 23/06/2014 tarihli hukukçu aktüer ve sigorta hukukçusundan oluşan heyet raporunda A.Ü. Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapora göre, davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranının %7,2 olduğu kabul edilerek, zorunlu karayolları taşımacılık sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... A.Ş. aleyhine geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatına hükmedilmiştir.
Yine mahkemece hükme esas alınan 23/06/2014 tarihli aynı heyet raporunda davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan sol kolundaki maluliyeti sol kol kaybı olarak değerlendirilerek Genel Şartlarda yer alan cetvele göre %50 olarak hesaplanmak suretiyle poliçedeki sakatlanma teminatı 150.000,00 TL"nın %50"si olan 75.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş."den tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen şirkettir. Meblağ sigortası olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasında sürekli işgöremezlik tazminatının, genel şartlarda belirtilen oranı dahilinde ödenmesi gerekir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, somut olayda bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş."nin sorumluluğunun, diğer davalıdan farklı ve ayrı olduğu gözetilerek, davacının sol kolundaki sakatlık nedeniyle hak edebileceği sigorta bedelinin belirlenebilmesi için öncelikle uzman bilirkişi tarafından yukarıda bahsedilen Genel Şartlar"a ekli cetvellere göre maluliyet oranı belirlendikten sonra, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinde kabul ettiği oran da dikkate alınarak tespit edilen sakatlık oranı ve buna göre ödenmesi gereken meblağın hesaplanması gerekirken, anılan hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile uzman görüşüne başvurulmadan %50 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetme oranına göre tazminat hesabı yaptırılarak yazılı şekilde hükmün tesisi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı ... Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."ne geri verilmesine, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.