MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı oğlu ... ile aralarında olan sorunlar nedeniyle maliki olduğu 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri davalı kardeşine ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, dava dışı torunu Sabri ile aynı evde yaşamak isteyince davalının bu durumu kabul etmediğini ve sözleşmeden dönmek istediğini davalıya bildirmesine rağmen davalının taşınmazları iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının bakımını üstlendiğini, masraflarını karşıladığını ancak davacının torununu yanında istemesine karşı çıktığı için eldeki davanın açıldığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece ‘...Hal böyle olunca; hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek önemine binaen öncelikle incelenmesi, tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa davacıya ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kağıtları, reçeteler vs. istenmesi, tüm dosyanın 2659 sayılı Yasanın 7 ve 16. maddeleri hükümleri gereğince Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin noterde düzenlendiği 16.7.2004 tarihinde davacının ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, hukuki ehliyete haiz olduğunun saptanması durumunda bakım borcunun yerine getirilmediği iddiası üzerinde durulması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taraf vekillerinin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına gerek bulunmadığı yönündeki beyanlarına itibar edilerek re"sen araştırılması gereken bu hususta noksan soruşturmayla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.’’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının hukuki ehliyete haiz olduğu, ancak bakım borcunun yerine getirilememesinin davacıdan kaynaklandığı gerekçesiyle iptal-tescil isteğinin reddine davacıya irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı vasisi ..."dan alınmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.