Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/20 Esas 2015/3403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2008/373-2012/501

Davacı B.. B.. vekili Avukat Mehmet tarafından, davalı R.. Y.. aleyhine 18/06/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 1479 sayılı Esnaf Ve Sanatkarlar Ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu (B.. B..) Kanunu"nun 63. maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kurum, dava dışı kurum sigortalısının, davalı tarafından silahla yaralanması nedeniyle tedavi ve tıbbi malzeme gideri yaptığını belirterek, kurumca ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
1479 sayılı Kanun"un 70. maddesi gereğince, “Bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde bakılacağı” belirtilmiştir. 05/10/2008 günü yürürlüğe giren ve 1479 sayılı Kanun"un 70. maddesini yürürlükten kaldıran 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 101. maddesinde de aynı düzenlemeye yer verilmiştir.
Mahkemece, dava konusu rücuen tazminata ilişkin uyuşmazlığın çözüm yerinin iş mahkemeleri olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.