Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9377 Esas 2018/3801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
BORCU ÜSTLENEN : TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONU

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/02/2015 gün ve 2014/1304-2015/64 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/04/2016 gün ve 2015/8554-2016/3595 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın külli halefi (... A.Ş.) ....Şubesine 09.12.1999 tarihinde 450.000 TL yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın ... Bankasına havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatının olmadığını ileri sürerek, 450.000 TL mevduat alacağının davalı bankadan hükmen tahsiline, alacağa paranın bankaya yatırıldığı tarih olan 09.12.1999 tarihinden vade sonuna kadar %80 oranında akdi faiz, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise 3095 sayılı Kanun’un 2/son maddesi gereğince % 80 akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04/04/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı ... Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Bank A.Ş"ye iadesine, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.