Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7932 Esas 2019/4855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7932
Karar No: 2019/4855
Karar Tarihi: 10.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7932 Esas 2019/4855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçlu olduğuna karar verilse de hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği, sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 89/2-b. maddesi yerine 89/2. maddesinin gösterildiği ve TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2, 50/1-a, 52/2, 50/2, 22/3, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2017/7932 E.  ,  2019/4855 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2, 50/1-a, 52/2. maddesi uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-TCK"nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması nedeniyle, aynı Kanun"un 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2-Sanık hakkında belirlenen temel cezada katılanın vücudunda meydana gelen kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olarak TCK"nın 89/2-b. maddesi yerine 89/2. maddesinin gösterilmesi,
    3-Sanığın, meydana gelen taksirle yaralama olayında 1.04 promil alkollü olduğu anlaşıldığından TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.