Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17263 Esas 2017/1758 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17263
Karar No: 2017/1758
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17263 Esas 2017/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin dava açmış, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı taraf temyiz etmiş. Bu tür davalarda davalı da davacı gibi haklara sahip olduğu belirtilmiş, davacının feragat beyanına karşı davalılardan diyecekleri sorulması gerektiği ifade edilmiş. Davacının feragat beyanı nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmış.
KANUN MADDELERİ:
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesine ilişkin davaların kanunu bulunmamaktadır. Ancak Medeni Kanun ve Borçlar Kanunu'nda ortaklığa ilişkin hükümler yer almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/17263 E. , 2017/1758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.10.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı asilin 28.02.2017 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından, mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.